Mãe que sofreu aborto na lama luta para incluir bebê entre vítimas de Mariana

“Pensa em milhões de trovoadas de uma vez. Era o barulho da lama. As paredes da casa começaram a tombar em cima da gente. Meu irmão gritava. Veio a lama e arrancou meu filho de 2 anos e minha sobrinha dos meus braços. Foram os dois, dentro da lama. Eu afundei. Não enxergava mais nada.”

Priscila Monteiro, de 28 anos, fazia aniversário naquela tarde de quinta-feira, 5 de novembro de 2015, em Bento Rodrigues, vilarejo perto de Mariana (MG). Estava grávida de 3 meses. Faria um ultrassom no dia seguinte. “Queria muito saber o sexo do bebê.”

“Aí, senti a dor do aborto. A dor do aborto. Perdi meu bebê e fui arrastada pela lama. Eram ondas, eu afundava, me cortava toda. Engoli muita lama. Furei meu rosto e cortei costela, pernas, braços, nádegas. Meu maxilar saiu do lugar. A lama levou toda minha roupa.”

Narrada um ano depois à BBC Brasil, a história de Priscila ilustra o impacto da maior tragédia ambiental brasileira de que se tem notícia e vai além do leito cor de barro do Rio Doce, dos peixes e margens contaminados, dos destroços de casas sem teto.

Ela foi arrastada por mais de um quilômetro e ficou 13 dias internada. No segundo dia, soube que o filho Caíque fora encontrado vivo. No quinto, lhe disseram que a sobrinha Emanuele Vitória, 5, havia morrido. O marido e o segundo filho, de 9 anos, estavam bem.

Desde então, pede que o bebê que carregava na barriga seja reconhecido como a 20ª vítima fatal da tragédia. Mas a dona da barragem rompida, a mineradora Samarco, controlada pela Vale e pela anglo-australiana BHP Billiton, nega responsabilidades sobre o feto

“A Samarco diz que o estouro da barragem não seria suficiente para ela perder o bebê”, diz o advogado de Priscila.

Procurada pela BBC Brasil, a empresa disse que “não comentará o assunto”. A reportagem enviou quatro perguntas à mineradora:

– A Samarco reconhece a perda do bebê em decorrência da tragédia?

– Que medidas compensatórias a empresa propôs ou proporá?

– A família pede que o bebê seja incluído na lista de vítimas. Seria o 20º óbito. Qual é o comentário da empresa?

– A Samarco inicialmente questionou a gravidez de Priscila. Por quê?

Na única vez em que comentou oficialmente o caso, há seis meses, a Samarco informou que contratou um especialista para examinar Priscila e que ele constatou que ela não estava grávida.

Reuters Parque infantil soterrado em Bento Rodrigues, MG Priscila foi arrastada por mais de um quilômetro, ficou 13 dias internada, abortou na lama e perdeu a sobrinha Emanuele Vitória, de 5 anos 1

“Será que é por que eu tinha perdido o bebê?”, questiona hoje Priscila, irritada. Ela diz que nunca viu o resultado do exame.

Seus advogados apresentaram à reportagem três fichas médicas. “Encontrava-se grávida, com confirmação laboratorial e clínica, até a última consulta”, diz um deles. “Gestante de 8 a 12 semanas”, diz outro. “O obstetra que a avaliou informou que perdeu o bebê”, diz o terceiro.

“Não são 19, são 20 (mortes). Meu filho é vitima. Eu amava. Eu tinha roupinhas”, diz a jovem, que hoje mora em Mariana com a família – o marido e dois filhos.

‘Você tem que esquecer

Reuters Escola infantil soterrada Vista aérea mostra escola infantil soterrada após onda gigante de restos de mineração da Samarco 1

No aniversário de um ano da tragédia, a família ainda se adapta à nova vida em Mariana.

“Meu filho Caíque volta para casa chorando da escola porque chamam ele de ‘pé de lama’. Chamam a gente de aproveitadores. Ele não tem mais liberdade para brincar na rua, aqui eu não vou pra soltar (de casa).”